为什么编码标准不是摆设
在日常运维中，经常遇到这样的情况：凌晨两点报警响起，一个接口突然返回500错误。登录服务器查看日志，定位到一段半年前写的脚本，变量命名像 m1、tmp_x、flag2，函数嵌套四层还带着 goto。这种“谁写谁知道”的代码，往往就是没执行编码标准的后果。
从命名开始统一风格
变量和函数命名不是小事。比如处理用户登录的逻辑，有人写 checkUser，有人写 validate_login，还有人写 isOK。团队里没有统一规范，时间一长，新成员根本分不清哪个是验证密码，哪个是检查封禁状态。
建议采用语义清晰的命名方式。例如统一用动词开头表示行为：
validateUserCredentials(user)
generateAccessToken(userId)
logAuthenticationAttempt(ip, success)文件结构也有规矩可循
别小看目录组织。一个项目里 config 放在根目录，另一个放在 /utils 下，第三个又藏在 /lib/init 里。运维排查配置问题时，光找文件就得绕三圈。
固定路径结构能省不少事。比如：
- /config 存所有环境配置
- /scripts 存定时任务和部署脚本
- /logs 硬链接到统一日志收集点
注释不是越多越好
满屏 // TODO 和无意义的“此处处理数据”其实是在干扰阅读。真正有用的注释说明“为什么”，而不是“做什么”。
比如这段代码：
// 跳过空值校验，因前端已确保必填字段不为空
if (data.name && data.email) {
saveToDatabase(data);
}比写“判断是否为空”要有价值得多。
自动化工具帮你盯住底线
靠人自觉遵守标准不现实。上线前加一道钩子，用 ESLint、Prettier 或 Checkstyle 自动扫描提交的代码。不合规范？直接拒绝合并。
比如 Git 提交前执行：
#!/bin/bash
eslint src/*.js
if [ $? -ne 0 ]; then
echo "代码格式不符合标准，禁止提交"
exit 1
fi一开始可能觉得麻烦，但三个月后你会发现，没人再为缩进空格争论了。
定期回顾不是走形式
标准不是定死了就不能动。三个月一次代码评审会，挑出最近最让人头疼的模块，看看是不是命名混乱、结构松散。发现问题就更新规范文档，打上版本号，同步到 Wiki。
比如发现大量重复的日志记录代码，就可以新增一条规则：所有服务必须使用统一的日志封装函数 logServiceEvent()，并规定必填字段。
新人入职第一天就要明白规则
新同事上来就被扔进老项目改 bug，如果没人告诉他这个项目用的是下划线命名法，他很可能提交一堆 camelCase 的代码。结果就是风格混杂，Git 差异看起来像大肠杆菌DNA。
把编码标准写进入职文档，配上几个正反例子。花十分钟讲清楚，能省下后续几十小时的返工。