为什么总在合并时遇到代码冲突？
你有没有经历过这样的场景：辛辛苦苦写完功能，兴冲冲去合并到主干，结果系统提示“合并冲突”，点开一看，七八个文件红红绿绿，改的还是别人刚动过的逻辑。这种情况不仅浪费时间，还容易引入隐藏 bug。其实，问题不全出在代码上，更多是分支策略没选对。
主流分支模型的问题
很多人一上来就用 Git Flow，主分支、开发分支、功能分支、发布分支层层嵌套。听起来很规范，但实际用起来，功能开发周期一长，develop 分支不断被其他人提交，等到你的功能做完，再合并回去，冲突几乎不可避免。
尤其是多人并行开发同一个模块时，大家都基于一个老版本开发，最后拼在一起，就像几个人同时改同一份 Word 文档，谁先交谁的改动容易被覆盖。
减少冲突的核心思路
关键不是等冲突发生再去解决，而是从流程设计上降低它出现的概率。有两个方向特别有效：缩短分支生命周期，和减少重叠修改范围。
比如，把一个大功能拆成多个小需求，每个小需求单独开分支，完成后立刻合并进主干。这样每个分支存在时间短，别人在这期间改动相关代码的概率就小。
推荐使用 Trunk-Based Development（主干开发）
听起来有点反直觉——所有人都往主干上提交？其实只要控制好节奏，这反而是冲突最少的方式。核心做法是：所有功能分支生命周期不超过一天，每天结束前必须合回主干。
对于还没准备上线的功能，用功能开关（Feature Flag）控制是否启用。代码虽然进了主干，但用户看不到，继续开发也不会影响线上。
if (featureFlag.isEnabled("new_search_algorithm")) {
result = newSearch(query);
} else {
result = oldSearch(query);
}配合短分支 + 高频同步
如果你的团队暂时没法完全转向主干开发，可以折中：保持功能分支，但要求每天至少一次从主干拉取最新代码并合并到自己的分支。
比如你在一个叫 feature/user-profile 的分支上开发，每天早上第一件事就是：
git checkout main
git pull origin main
git checkout feature/user-profile
git merge main提前把别人的改动吸收到自己分支里，小范围解决冲突，总比最后一次性面对几十个冲突文件强得多。
善用保护分支和 PR 机制
在 GitHub 或 GitLab 上，把 main 或 develop 设为保护分支，不允许直接 push，必须通过 Pull Request 或 Merge Request 合并。这样每次合并前都有人 review，也能自动检测冲突。
更重要的是，PR 页面能清楚看到哪些文件被改了，如果发现和别人正在做的功能重叠，提前沟通，调整实现方式，避免硬碰硬的代码冲突。
小团队可以试试“结对开发 + 即时合并”
两个人一起写一个功能，共用一个短生命周期分支，写完测试通过，马上合入主干。因为只有两个人协调，沟通成本低，合并时机容易把握。这种模式下，基本不会出现三方合并的复杂冲突。
代码冲突多，表面看是技术问题，其实是协作流程的问题。换个分支策略，让代码流动更频繁、更细粒度，反而更稳。”,"seo_title":"如何减少代码冲突？高效的分支管理策略分享","seo_description":"想避免频繁的代码合并冲突？本文介绍几种实用的分支策略，如主干开发、短分支同步和功能开关，帮助团队协作更高效。","keywords":"代码冲突,分支策略,Git分支,Trunk Based Development,功能开关,合并冲突,团队协作"}